设卷：把世界观拆成可以核对的部分

设卷关注结构，不追求把未知处填满。世界观越复杂，越需要明确哪些是作品公开事实，哪些只是解释框架，哪些仍等待资料。

世界观骨架

先确认故事发生在怎样的空间与社会环境中：现实、架空、未来、异世界或多层空间。只记录被公开信息支持的基本框架，不从服装、建筑或一句台词直接推导完整历史。

整理“先发生什么、后发生什么、哪些事件可能并行”。若官方没有给出具体年代，就使用相对顺序，不擅自补写年份、纪元或事件间隔。

观察组织之间是合作、竞争、从属还是临时结盟。没有可靠资料时不替组织添加目标、秘密计划或隐藏成员，只写当前已公开的关系状态。

力量、技术、制度、身份与行动往往受规则约束。阅读时要同时记录“能做什么”和“不能做什么”，并区分作品明确规则与观众根据剧情总结出的模式。

专有名词只做简洁解释，避免用一个未经证实的解释去支撑另一个结论。若同一译名存在差异，可记录常见叫法并说明需以正式中文版或版权方信息为准。

每条内容可按已公开、待核对、待官方发布理解。状态是阅读提示，不是质量评价；它告诉读者当前证据走到哪里，避免把空缺误认为“神秘设定”。

当多个事实之间看起来可以连成一条解释时，最容易出现过度推导。稳妥做法是把“事实”和“解释”分段：事实写公开出现的现象，解释写“从现有信息看可能如何理解”，并保留其他可能性。若用户只是查名词，就不把整套推测塞进释义里。

先用事件顺序构成骨架，再给每个事件标记信息来源。没有日期就不强行日期化；只有角色回忆就说明视角来源。这样既能看出前因后果，也能避免把叙事顺序误当成真实发生顺序。

组织名称往往会制造“官方感”，但名称本身不能证明其权限。应查看公开剧情、人物职责与正式说明，确认一个组织实际能做什么。若职责只在观众讨论中出现，就保持为讨论层，不写成制度条文。

设卷适合随着公开资料增加而修订。新增内容时优先补来源、调整状态、澄清旧说法，而不是简单把后续情节覆盖到前期介绍里。这样能保持页面对新读者友好，也让长期读者看得见信息边界变化。

遇到一条新设定时，可以先确认它由谁公开、出现在哪个阶段，再看是否与既有规则冲突。若只是角色个人理解，就不要自动提升为世界通用规则；若后续剧情修正了早期认知，也应保留“当时角色所知”与“后来公开事实”的区别。

先确认是否来自不同时间、不同角色视角或不同改编版本。能解释差异就标明范围，不能解释就保留冲突状态，不强行拼成一个完整答案。